Biotecnología en alerta

Santa Fe,  Rosario - Argentina lideró en América del Sur el desarrollo de la biotecnología, hoy perdió ese rol que es necesario recuperar según planteará el Biotech Forum. Santa Fe, Rosario - Este jueves arranca el Biotech Forum, el primer foro del negocio global de la biotecnología vegetal, organizado por el consultor Julio Ferrarotti y Agripac en la Bolsa de Comercio de Rosario. Con más de 300 inscriptos, los más reconocidos especialistas del país y del exterior disertarán en una cumbre única en su tipo.

“Hasta ahora no se encaró el tema de la biotecnología vegetal desde la óptica de los negocios. Hay en el país y en el mundo interesantes encuentros científicos, pero no enfocándose en las cuestiones que hacen a que pueda desarrollarse como negocio, y por eso tenemos interesados de muchos países de América del sur”, señala Ferrarotti cuando se lo consulta sobre las razones que lo llevaron a organizar el foro.

Otra de las razones es poner el tema de la agenda para que el país no pierda el tren. “Argentina ocupó un rol de liderazgo en la adopción de nuevas tecnologías que aún se mantiene en términos relativos (es el segundo país en importancia en producción de transgénicos de la mano de la soja, el maíz y el algodón después de EEUU), pero hoy en día se está quedando atrasada.

Argentina hizo punta en la utilización y generación de transgénicos que beneficiaron al productor, haciéndolo ganar tiempo, ahorrar costos, usar menor energía y mejorar la conservación del suelo. Pero ahora están los cultivos de la segunda y tercera generación de transgénicos y hay países que empezaron con desarrollos propios más allá de las multimillonarias inversiones del capital internacional, como es el caso de India, China, Australia y Brasil. En cambio, en la Argentina no lo estamos haciendo”, alerta.

¿Qué son los cultivos de segunda y tercera generación? Tienen que ver con la calidad de vida de la gente, aceites con composición de ácidos grasos saludables para la salud, tienen que ver con la medicina preventiva o los cultivos que sirven para vacunas.  
Un caso es cultivos con la provitamina, que es muy útil para personas con afecciones en la vista.

El caso es que frente a EE.UU. y Europa, Argentina quedó muy lejos en el mundo del desarrollo de las tecnologías modernas y estos países emergentes la superaron. Por ejemplo, China cuenta con cultivos comerciales de arroz y algodón que llevan insertos eventos transgénicos propios desarrollados en China, también hay enlaces muy poderosos con empresas multinacionales que están desarrollando en China. Brasil ha hecho lo propio y tiene asociaciones con empresas japonesas muy importantes y ya esta en al era de desarrollo de transgénicos propios.

“La idea del foro es que gente calificada no permita extraer conclusiones que luego se publiquen y que sirva para dos cosas: la orientación de las inversiones para los empresarios y el dictado de políticas públicas para los funcionarios, que tiene que ver no solo con régimen financiero sino también con protección legal a las invenciones”, dijo Ferrarotti.

¿Cuales son las señales que tendría que haber para que haya un ambiente favorable para el negocio de la biotecnología en argentina?
En Argentina este proceso viene demorado por causas financieras, que hoy son comunes en todo el mundo, y políticas. Desde el punto de vista jurídico hay vacíos importantes y escape a los derechos a la propiedad intelectual que no generan seguridad para que se invierta en desarrollos.

Las empresas que desarrollan cultivares híbridos, (maíz girasol sorgo) no encuentran una sostenible manera de proteger a sus creaciones. La ley de semillas argentinas no protege los cultivares híbridos, protege las variedades. Entonces, ni las grandes empresas extranjeras ni las compañías nacionales encuentran una manera sostenible de protección a sus creaciones, porque la ley de semillas protege las variedades y no están protegidos por los derechos de autor.

Cuando nos vamos a ley de patentes es muy contradictoria en relación a lo que ocurre con los organismos vivos. Por un lado, dice que no otorga protección a materias vivas, pero por otro lado la otorga a ciertos microorganismos que lo son. Y la contradicción sigue porque en otro apartado dice que en Argentina no se protegerán todas aquellas formas de reproducción que ya están presentes en la naturaleza.

Incluso, estamos en contradicción con una normativa de orden jurídico superior a la nacional porque deviene de la ronda Uruguay del GAT que obliga a los países miembros (Argentina lo es) a proteger todas sus invenciones en materia de genética vegetal, ya sea por derechos del ostentor, por ley de patentes o por una combinación de ambos.

Los híbridos no están protegidos por ninguno de los dos. Si un hibrido no protegido lleva inserto un evento transgénico ese inserto tampoco se protege. Ese es un ejemplo de todo el vacío legal que no genera un ambiente para que se desarrollen los negocios de biotecnología.

Si no hay una normativa clara, ¿Argentina le va a pasar por el costado al papel de generador fuerte de tecnología vegetal?
Si, se va a quedar atrás. Las empresas que están desarrollando en estos transgénicos en el exterior no lo van a liberar comercialmente, algo que ya está ocurriendo.

Los problemas de índole jurídica van a desmotivar las inversiones cuando ya Argentina había posicionado polos de desarrollo como idea. Hoy el mundo está muy convulsionado por la crisis, pero de la crisis vamos a salir y tenemos que estar preparados. La competitividad futura de cada país o región dependerá de cómo nos encuentre parados a la salida de la crisis en los diferentes campos de la economía Debemos analizarlo con tiempo para elaborar políticas públicas.

¿En qué áreas de la biotecnología vegetal Argentina podría desarrollarse? ¿Dónde tiene más competitividad?
En los problemas más acuciantes para la producción agrícola dentro de América del sur. El caso de la soja es clave, La región Mercosur tiene dos grandes polos generadores de materiales genéticos que son, Brasil y Argentina y tres tomadores de genética Bolivia Paraguay y Uruguay. Brasil y Argentina vuelcan variedades al mercado interno y compiten por los mercados de Uruguay, Paraguay y Bolivia. Uruguay está totalmente copado por Argentina que tiene el 100% del mercado, Paraguay está en un 75% tomado por Argentina y Bolivia por una cuestión de latitud tiene un 85% del mercado Brasil.

Dentro del campo de biotecnología la región padece de un obstáculo, la erraticidad meteorológica como síntoma más visible del cambio climático que origina sequías impredecibles o momentos de excesivas lluvias. El desarrollo de eventos transgénicos con tolerancia a sequía puede traer soluciones para la economía de la región muy importantes. Hay algunas zonas con problemas de exceso de hierro, aluminio, suelos ácidos, y la biotecnología ofrece soluciones a todas estas barreras a la producción agropecuaria. Entonces hay mucho por hacer y mucho de lo que está por hacerse que no se va a hacer en el hemisferio norte que se esta preparando para enfrentar otro tipo de problemas, como China que tiene los problemas del arroz.

¿Qué ventajas tenemos para contraponer al escollo de la falta de una normativa clara?
La ventaja más grande de Argentina es la capacitación, la formación de sus recursos humanos hoy cualquier investigador argentino compite con el más encumbrado investigador de Alemania. Con lo cual el potencial argentino es muy alto. Hay una pléyada de biotecnólogos que están esperando oportunidades de trabajo

¿Que necesitarían para impulsar el desarrollo?
Confianza entre todos lo sectores de las cadena de valor de los cultivos y confianza entre el gobierno y el sector privado que hoy en día está quebrada, hay una desconfianza muy grande. En la medida que se desarrolle la confianza el negocio va a ser posible y cuando las partes vean que hay beneficios esto puede crecer a tasas insospechables.
Fuente: Portal Punto Biz.com.ar