Denuncian discriminación los intendentes justicialista santafesinos

Santa Fe - Los intendentes y presidente comunales denuncian demoras en la remisión de fondos a los municipios no ofiacilistas. Insistieron en solicitar el rechazo al veto del presupuesto 2010. Gestionarán una reunión con legisladores del Frente Progresista.

Como hace siete días en Rosario, los jefes de bloques legislativos del justicialismo y el titular partidario, Ricardo Spinozzi, escucharon lamentos de intendentes y presidentes comunales acerca de la demora en la remisión de partidas del llamado ‘fondo de obras menores’, insistieron en exigir el reparto en partes iguales entre la provincia y el interior del ‘fondo soja’ y cuestionaron la discriminación con respecto a sus pares del Frente Progresista en lo que hace a políticas desde Vialidad provincial así como de anticipos de fondos.

La semana pasada el encuentro fue en la delegación Rosario de la Cámara de Diputados y estuvieron los jefes locales del sur de la provincia; la convocatoria de ayer, en el despacho del jefe de bloque kirchnerista, Luis Rubeo, fue para intendentes y presidentes del centro -norte aunque también llegaron sureños como el intendente de Pérez, Darío Corsalini.

“Nos insistieron en la necesidad de rechazar el veto del gobernador al presupuesto y solicitaron que se terminen las discriminaciones”, explicó Mario Lacava al retirarse de la reunión. Su par Rubeo hizo hincapié en las quejas escuchadas porque los jefes comunales deben hacerse cargo de gastos en seguridad, salud y educación que -entienden- no les corresponden. El otro dato que resaltaron los intendentes es que Binner no firmó en el 2010 el decreto por el cual la provincia se hace cargo del financiamiento educativo y por lo tanto durante enero les fue descontado el 6% de la coparticipación a municipios y comunas tal cual lo establece la ley nacional. Hasta el año pasado, la provincia había absorbido ese porcentaje mediante la firma de sendos decretos.

Los intendentes hicieron público ante los legisladores del reclamo para que finalice el trato discriminatorio al que son sometidas las administraciones municipales y comunales del justicialismo por parte del gobierno del Frente Progresista. Aseguraron que son dejadas de lado en la distribución de convenios de Vialidad provincial, de adelantos de coparticipación y de fondos extraordinarios para la ejecución de obras, beneficiando a las administraciones oficialistas.

La otra exigencia es que se terminen de girar las partidas correspondientes a los ejercicios 2008 y 2009 del Fondo de Obras Menores, la que están en mora desde la administración central y que se paute la entrega en cuotas mensuales y sucesivas de los montos correspondientes al año 2010. A esos fondos se los considera una herramienta indispensable para el equilibrio de las finanzas locales y la ejecución de obras de infraestructura en cada una de las localidades de la provincia.

Los jefes comunales justicialistas volverán la semana próxima e intentarán mantener una reunión con los jefes del bloque de diputados del Frente Progresista para hacerles el mismo planteo.

Algunos números
Durante la reunión, Lacava insistió en dar cuenta de un trabajo efectuado junto a sus pares Marcelo Gastaldi y Silvina Frana donde pone en números la afectación de ingresos a municipios y comunas por los vetos al fondo soja y de obras menores.

El presupuesto 2010 estableció una distribución del fondo soja en partes iguales entre la provincia y los municipios y el Ejecutivo al observar el artículo determinó que seguirá 70 y 30. Para el obeidismo esto perjudicará a Rosario en más 39 millones de pesos para el año 2010; a Santa Fe en más de 13 millones; a Rafaela en casi 2.500.000; a Reconquista en casi un millón y medio y a Venado Tuerto en 1.800.000.

En cuanto a obras menores, el presupuesto votado prorrogaba el uso de hasta el 50% de la ley de obras menores para gastos corrientes y obliga a transferencias mensuales del importe. El veto del Ejecutivo hace caer la posibilidad de seguir usando esos recursos para gastos corrientes.

Rubeo al retirarse de la reunión hizo notar otra preocupación escuchada: la falta de gestión del gobierno provincial y dijo que esto también fue expuesto por los administradores locales.
Fuente: El Litoral SF/redacción