Se podría perder otra campaña de siembra triguera

Nación - En el inicio de la siembra del trigo de esta campaña, la incertidumbre vuelve a trabar la intención de cobertura y el efecto que la intervención del Estado causó sobre la decisión de los productores quita incentivos como para incrementar superficies implantadas.

Así se desprende de un estudio realizado por Javier Buján,corredor de cereales, titular de Kimei, y presidente de la Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, quien analizó la situación cultivo, así como las perspectivas que proyecta la comercialización del grano.

En su opinión, "aunque se la quiera disimular bajo el pretexto climático, todos sabemos que en la última campaña si bien dicho efecto tuvo una carga mayor, no fue el culpable de la caída de producción desde la campaña 2007 a la fecha", dijo y se preguntó si ese escenario no llevará a que "se pierda otra oportunidad" en esta campaña.

Recordó también que en los comienzos de la siembra y para esta fecha se llevan implantadas aproximadamente 1.200.000 hectáreas de una proyección que oscila entre las 4 y 4,2 millones, cifra que aunque muestra un crecimiento respecto del ciclo previo, aún se encuentra muy lejos de las 5,5 millones de hectáreas promedio de los últimos 40 años y más lejos aún de lo sembrado en la campaña 2007/2008, cuando se rozaron las 6 millones sembradas con el grano.

Otro factor que debe ser tomado en cuenta para el especialista pasa por "ver qué pasó con el precio en los últimos años". En una primera lectura, el informe precisa que hoy, en pesos "estamos solo un 13,75 por ciento por encima del valor de Septiembre del 2002, mientras que en dólares la suba es solo del 2,02 por ciento.

En ese mismo período habría que preguntarse cual fue la suba de todos los productos derivados o que contienen trigo y si realmente la industria sufrió aumento de costos, estos no han sido producto de la materia prima", puntualizó.

Agregó que otra lectura pasaría por preguntarse porque la intervención del mercado se dio en uno de los momentos más bajos de la cotización del cereal" y posteriormente, consideró que con "simples medidas y escaso impacto fiscal" se puede revertir esta situación y alentar un crecimiento de la producción.

Tras reseñar que en esta campaña se exportarían unos 4 millones de toneladas, remarcó que Estado se quedará con el valor de 920 mil toneladas por el cobro del 23 por ciento en concepto de retenciones y expresó que este gravamen "subsidia el 100 por ciento de las compensaciones a la industria".

Exhortó, en esa línea, a "contemplar la devolución de retenciones" que el Estado se comprometió a realizar al pequeño y mediano productor triguero, como costo neto de esta campaña y puso de relieve que "si se bajaran (las retenciones) a cero, el efecto sería multiplicador, no solo en producción sino en el derrame de la cadena" comercial del grano.

Consideró, en esa línea, "cuánto aportaría el productor en concepto de Impuestos a las ganancias si su trigo pasase de un valor actual estimado de 135 a 180 dólares por tonelada, así como cuánto aportaría la cadena como impuesto a las transferencias bancarias sobre una producción que crecería cerca de un 65 por ciento", además de considerar cuántos fletes se generarían a partir de duplicar la producción, el efecto sobre las economías regionales y el ingreso de divisas por mayor saldo exportable.

Aunque Buján admitió que existen más datos para enumerar sobre este escenario productivo-comercial, destacó que "es muy chico el sacrificio fiscal del estado nacional a la luz de todo lo que ganaría el circuito comercial del grano", tras lo cual exhortó a que "no desperdiciemos otra oportunidad pues tenemos tiempos biológicos, no políticos". 
Fuente:dyn/www.visionfederal.com