Denuncian la depredación de la merluza en caladeros patagónicos
Chubut - Un informe de la Fundación Vida Silvestre sostiene que en los últimos 20 años, el litoral marítimo de la República Argentina ha perdido un 70 por ciento del stock total de merluza; la pérdida asciende a un 80 por ciento si se considera al stock reproductivo, es decir los ejemplares adultos con capacidad para dar continuidad a la especie.
La organización realizó su análisis en base a un informe estadístico del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP). En las actuales condiciones, la pesca se torna inviable. "Lógicamente –añade el informe-, este grave descenso en los valores de la Biomasa total (Bt) y la Biomasa reproducible (Br) no fue repentino.
No obstante, pese a numerosas denuncias y advertencias sobre esta situación, realizadas por parte de periodistas, investigadores, empresas, pescadores, inspectores y organizaciones de la sociedad civil, resulta ilógico que de 2007 a 2008 la Bt se redujera en un 12 % y la Br disminuyera un 26%, dando como resultado una de las Br más bajas de la historia".
El desastre ambiental producido en el caladero argentino tiene sus orígenes en varios años atrás pero tampoco se han revertido en el presente, en una combinación de hechos que involucran decisiones que dejaron un recurso estratégico -uno más- en manos de la lógica de mercado, sin adoptar los recaudos para garantizar la sustentabilidad de su explotación en el tiempo.
En ese contexto, Vida Silvestre cuestiona dos medidas adoptadas por el gobierno nacional para el año 2010, las que "agravarían, aun más, el estado del principal recurso pesquero argentino y generarían riesgos que exceden los impactos ambientales. Las disposiciones del Consejo Federal Pesquero (CFP) para 2010, incluyen, por un lado, la posibilidad de pescar un 30% más de lo recomendado para recuperar el recurso y, por otro lado, la continuidad de una medida dispuesta en febrero de 2009, mediante la que se suspendió el uso del dispositivo de selectividad que evita la pesca de juveniles".
En el mismo informe se advierte que desde 2007 a 2008, el desembarque de juveniles se incrementó de 37% a 61%.
El director general de la Fundación, Diego Moreno, explicó:
"Los impactos de la sobrepesca y la pesca de juveniles no repercuten únicamente sobre el recurso. La merluza, por sus características, no va a extinguirse, pero alcanzará cantidades tan bajas que no resultará rentable salir a pescarla. Así, lo primero que va a extinguirse es el sector pesquero, las empresas y los pescadores. Nos estamos refiriendo a un sector que genera más de mil millones de dólares anuales por exportaciones y sostiene 20 mil puestos de trabajo directos, de los cuales, más de un 10% se ha perdido en los últimos años".
El directivo añadió: "la Argentina necesita un modelo pesquero equilibrado y sustentable, que entienda que las dimensiones económica, social, política y ambiental, van de la mano. Los peces, la pesca y los pescadores deben ser protegidos en conjunto".
Los efectos del descarte
Según se desprende del análisis realizado por la Fundación, el INIDEP autorizó una captura superior a la recomendable (que era de entre 190 y 210.000 toneladas) llevándola a 290.000, sobre la base de un argumento de alto riesgo.
De acuerdo con lo que explica Vida Silvestre, este año "el INIDEP generó dos tipos de recomendaciones respecto de las capturas de merluza: una basada en la metodología tradicional utilizada por el organismo, de 190-210 mil toneladas; y una segunda de 300 mil toneladas, basada en un análisis que contempla, por primera vez, el descarte pesquero (tirar por la borda el pescado que no sirve) y la subdeclaración (no dar testimonio de lo que se pesca).
Este último análisis, se realizó bajo el supuesto de que a partir de enero de 2010 el sistema de monitoreo y control y, consecuentemente, las prácticas pesqueras, se habrían modificado abruptamente a causa de la implementación de medidas encuadradas en la reglamentación 1005 de la Unión Europea (UE). De esta forma, asumen que disminuiría significativamente la declaración errónea de las capturas, permitiendo pescar más merluza. Pero Vida Silvestre considera que la implementación de estas medidas es aún incipiente y no ha demostrado resultados efectivos".
En estas condiciones, la pesca de merluza no estaría cumpliendo con los nuevos requisitos impuestos por la Unión Europea para importar pescados y mariscos. Y, consecuentemente, la Argentina podría perder el 40% de sus mercados.
En su declaración, Moreno advirtió:
"Consideramos que no resulta sustentable pescar más merluza de la que se renueva cada año, como está ocurriendo actualmente. Tampoco es racional permitir la captura indiscriminada de peces que aún no han logrado su primera reproducción.
La propia Constitución Nacional, la Ley General del Ambiente y el Régimen Federal Pesquero, determinan que la explotación de los recursos naturales debe ser racional y compatible con su conservación. Por eso consideramos que la pesca de merluza, bajo las condiciones actuales, podría no estar respetando la ley. Esto pone a la actividad pesquera en una situación de alto riesgo frente a mercados como el de la Unión Europea, cada vez más exigente en cuanto a la sustentabilidad de los productos que importan".
Fuente:crónicacrch/www.visionfederal.com
Chubut
La organización realizó su análisis en base a un informe estadístico del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP). En las actuales condiciones, la pesca se torna inviable. "Lógicamente –añade el informe-, este grave descenso en los valores de la Biomasa total (Bt) y la Biomasa reproducible (Br) no fue repentino.
No obstante, pese a numerosas denuncias y advertencias sobre esta situación, realizadas por parte de periodistas, investigadores, empresas, pescadores, inspectores y organizaciones de la sociedad civil, resulta ilógico que de 2007 a 2008 la Bt se redujera en un 12 % y la Br disminuyera un 26%, dando como resultado una de las Br más bajas de la historia".
El desastre ambiental producido en el caladero argentino tiene sus orígenes en varios años atrás pero tampoco se han revertido en el presente, en una combinación de hechos que involucran decisiones que dejaron un recurso estratégico -uno más- en manos de la lógica de mercado, sin adoptar los recaudos para garantizar la sustentabilidad de su explotación en el tiempo.
En ese contexto, Vida Silvestre cuestiona dos medidas adoptadas por el gobierno nacional para el año 2010, las que "agravarían, aun más, el estado del principal recurso pesquero argentino y generarían riesgos que exceden los impactos ambientales. Las disposiciones del Consejo Federal Pesquero (CFP) para 2010, incluyen, por un lado, la posibilidad de pescar un 30% más de lo recomendado para recuperar el recurso y, por otro lado, la continuidad de una medida dispuesta en febrero de 2009, mediante la que se suspendió el uso del dispositivo de selectividad que evita la pesca de juveniles".
En el mismo informe se advierte que desde 2007 a 2008, el desembarque de juveniles se incrementó de 37% a 61%.
El director general de la Fundación, Diego Moreno, explicó:
"Los impactos de la sobrepesca y la pesca de juveniles no repercuten únicamente sobre el recurso. La merluza, por sus características, no va a extinguirse, pero alcanzará cantidades tan bajas que no resultará rentable salir a pescarla. Así, lo primero que va a extinguirse es el sector pesquero, las empresas y los pescadores. Nos estamos refiriendo a un sector que genera más de mil millones de dólares anuales por exportaciones y sostiene 20 mil puestos de trabajo directos, de los cuales, más de un 10% se ha perdido en los últimos años".
El directivo añadió: "la Argentina necesita un modelo pesquero equilibrado y sustentable, que entienda que las dimensiones económica, social, política y ambiental, van de la mano. Los peces, la pesca y los pescadores deben ser protegidos en conjunto".
Los efectos del descarte
Según se desprende del análisis realizado por la Fundación, el INIDEP autorizó una captura superior a la recomendable (que era de entre 190 y 210.000 toneladas) llevándola a 290.000, sobre la base de un argumento de alto riesgo.
De acuerdo con lo que explica Vida Silvestre, este año "el INIDEP generó dos tipos de recomendaciones respecto de las capturas de merluza: una basada en la metodología tradicional utilizada por el organismo, de 190-210 mil toneladas; y una segunda de 300 mil toneladas, basada en un análisis que contempla, por primera vez, el descarte pesquero (tirar por la borda el pescado que no sirve) y la subdeclaración (no dar testimonio de lo que se pesca).
Este último análisis, se realizó bajo el supuesto de que a partir de enero de 2010 el sistema de monitoreo y control y, consecuentemente, las prácticas pesqueras, se habrían modificado abruptamente a causa de la implementación de medidas encuadradas en la reglamentación 1005 de la Unión Europea (UE). De esta forma, asumen que disminuiría significativamente la declaración errónea de las capturas, permitiendo pescar más merluza. Pero Vida Silvestre considera que la implementación de estas medidas es aún incipiente y no ha demostrado resultados efectivos".
En estas condiciones, la pesca de merluza no estaría cumpliendo con los nuevos requisitos impuestos por la Unión Europea para importar pescados y mariscos. Y, consecuentemente, la Argentina podría perder el 40% de sus mercados.
En su declaración, Moreno advirtió:
"Consideramos que no resulta sustentable pescar más merluza de la que se renueva cada año, como está ocurriendo actualmente. Tampoco es racional permitir la captura indiscriminada de peces que aún no han logrado su primera reproducción.
La propia Constitución Nacional, la Ley General del Ambiente y el Régimen Federal Pesquero, determinan que la explotación de los recursos naturales debe ser racional y compatible con su conservación. Por eso consideramos que la pesca de merluza, bajo las condiciones actuales, podría no estar respetando la ley. Esto pone a la actividad pesquera en una situación de alto riesgo frente a mercados como el de la Unión Europea, cada vez más exigente en cuanto a la sustentabilidad de los productos que importan".
Fuente:crónicacrch/www.visionfederal.com
| Comentarios |
|
Powered by !JoomlaComment 3.26
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
Cono Sur
.
Tecnologia
- Movistar presentó Sonora, su servicio de reproducción ilimitada de música
- Google finaliza la compra de Motorola tras la autorización de China
- Polémica por la elección del navegador Web más popular
- Un chip que funciona como una neurona, el "eslabón perdido" de la tecnología
- Un error de cálculo en su estrategia móvil le puede costar caro a Facebook
- Microsoft vuelve a apostar por las redes sociales
- Probamos la tablet Media Pad de Huawei
- Las acciones de Facebook caen un 12% en Wall Street



































