UPM (ex Botnia), los asambleístas amenazan con volver al bloqueo

Entre Ríos, Gualeguaychú - La insatisfacción generada por las condiciones que terminó fijando el convenio para el monitoreo del río Uruguay y la planta de la pastera, volvió a instalar el regreso al corte de la ruta 136 como una posibilidad real: aunque de manera intermitente.

La propuesta para volver a la ruta fue presentada por el coordinador de la Asamblea, Roberto Marchesini, durante la reunión que el grupo celebró el domingo pasado. Y, aunque su tratamiento fue postergado hasta tener novedades del acuerdo, el tema volvió a adueñarse de las charlas previas al debate que anteanoche se realizó en el Club Frigorífico de Gualeguaychú, donde participaron unos 200 asambleístas.

Por el momento primó la mesura y la Asamblea votó por pedir con carácter de urgencia una reunión con el canciller argentino, Héctor Timerman, para que explique con mayor detalle los alcances del acuerdo que anteayer firmaron el presidente uruguayo, José Mujica, y su par argentina, Cristina Kirchner.

"Primero queremos reunirnos con Timerman, porque esto que se firmó, así como está, es una mentira, un cambio de rumbo. La desazón y el grado de asombro fueron unánimes en la noche del miércoles", relató Marchesini a La Nacion, para advertir: "El 19 de agosto podríamos volver a la ruta, entrar y salir, por horas o días, pero volver".

Otro asambleísta que pidió reserva de su nombre por integrar el grupo de diez dirigentes querellados por el Gobierno completó la idea: "Si el acuerdo se reduce a lo escrito, donde los políticos le ponen límites al tiempo que necesitan los científicos para sus estudios, volveremos a convertir la ruta en una preocupación".

Para otros asambleístas, en cambio, el momento de volver a hablar del corte no ha llegado aún. "Todavía estamos dentro del plazo de la tregua, por lo que debatir este tema en la Asamblea sería romper con nuestra promesa", indicó Oscar Bargas, aunque coincidió en señalar que el acuerdo firmado "ni siquiera" cumple con el fallo de La Haya. "El punto 281 del fallo lo dice claramente: monitoreo continuo dentro de la planta".

El acuerdo dado a conocer anteayer, en cambio, pone un tope de 12 inspecciones anuales a Botnia y deposita en manos de la autoridad de aplicación uruguaya el control de los estudios sobre la pastera.

Ayer a la tarde, antes de partir hacia la cumbre del Mercosur en Ecuador, Timerman escribió en su página de Twitter que no había recibido ningún llamado de la Asamblea. Pero aclaró: "Con mucho gusto me reúno con los asambleístas para explicarles el acuerdo que finaliza el conflicto de Botnia".

El pedido de reunión será presentado hoy por los abogados de la Asamblea, que ya tenían pautada una reunión para las 15 con la consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerruti.

Protesta contra Finlandia

Para algunos será el segundo día consecutivo en la Capital Federal, ya que un grupo de asambleístas marchó ayer a la embajada de Finlandia, país de origen de la pastera, donde acusaron a ese Estado europeo de ser "culpable" de la contaminación en el río, así como de causar una crisis entre dos países hermanos.

"Le pedimos que no se esconda tras las empresas multinacionales que sin escrúpulos invocan traer grandes beneficios a la región y, por el contrario, saquean nuestros recursos naturales", decía la acordada leída por los manifestantes, que estuvieron acompañados por organizaciones piqueteras locales.

En el lugar de la manifestación, el asambleísta José Pouler se sumó a quienes consideran "inconveniente" volver a la ruta. Pero aclaró que una "asamblea extraordinaria" se reunirá próximamente. No descartó que allí se decida la medida de fuerza.
Fuente:nación/radiomaximaer/www.visionfederal.co
m