Malvinas, Argentina aceptó la mediación de la ONU

Nación - El canciller Héctor Timerman presento ante la ONU la denuncia por militarización británica del Atlántico Sur. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en un comunicado, "Expresó su esperanza de que los Gobiernos de Argentina y el Reino Unido eviten la escalada de esta disputa y resuelvan sus diferencias pacíficamente y a través del diálogo".

El canciller argentino, describió el poderío militar británico en la zona de Malvinas y se refirió concretamente al submarino Vanguard, del que mostró fotografías a la prensa, y subrayó que "Argentina no va a aceptar que exista armamento nuclear en la zona de influencia de América Latina". "La información que tiene Argentina es que ellos (el Reino Unido) han introducido armas nucleares en el Atlántico Sur y no es la primera vez", dijo ante la prensa Timerman, que acusó a Londres de violar el Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (Tlatelolco) de 1967.

Timerman, ante la prensa, afirmó que tanto Argentina como otros países de la región frente a noticias periodísticas el envío del submarino, con capacidad de transporte de misiles nucleares, han solicitado a Londres que confirme o niegue la versión, pero 
"Hasta el día de hoy no hubo respuesta alguna" afirmó el canciller.

El funcionario argentino, señaló que el HMS Dauntless, el destructor más moderno de la Marina Real británica, partió rumbo a Malvinas y con ello denunció que Gran Bretaña cuadruplicó su poderío naval en el sur.

La denuncia involucró, también, la utilización de modernos aviones como el Typhoon 2, de una quinta generación como los que operan en Irak y Afganistán, además poseer los modernos misiles Taurus con un alcance de 500 kilómetros capaces de "atacar hasta el sur de Brasil".

Timerman,  consideró que con éste despliegue "Gran Bretaña es la potencia militar por excelencia en el Atlántico sur" que le permite "controlar todo el tráfico marítimo y aéreo de ingreso a la región y el que hay entre América del Sur y Sudáfrica".

El canciller argentino afirmó que los reclamos de soberanía de la Argentina se encausan a través de las Naciones Unidas porque esta es "la organización por excelencia en la defensa de la paz" en el mundo, y destacó "el apoyo unánime" que recibe en este tema nuestro país por parte de las naciones de Latinoamérica.

Timerman agradeció al secretario general, Bank Kimoon, que durante el encuentro en la sede central de la ONU manifestara "su deseo y voluntad de intermediar entre Gran Bretaña y Argentina para lograr una solución pacífica" al conflicto sobre las islas Malvinas.

"Le transmití que contaba con Argentina, que acepta sus oficios de buena voluntad, y le dije que, si Gran Bretaña también los aceptaba, ya estábamos en el buen camino, el de la solución diplomática al problema, que es lo que busca Argentina. La Argentina acepta que el Secretario General de la ONU inicie las conversaciones para que nos podamos sentar en la mesa de la paz. Usted señor Ban KI-moon tiene el 50% de su trabajo hecho y aguardo la fecha para sentarnos a conversar", explicó Timerman a la prensa. Según el ministro, el secretario general también manifestó "cuán importante es el rotundo apoyo que tiene Argentina en la región" ante el conflicto con el Reino Unido.

Según dejó en claro el Gobierno argentino, el ministro está en la ONU para denunciar "la violación del Reino Unido de las cerca de 40 resoluciones de Naciones Unidas, que convocan al diálogo entre dicho país y Argentina para resolver pacíficamente el conflicto iniciado en 1833 con la invasión militar de las islas Malvinas".

La operación que la administración Kirchner está efectuando en la ONU tuvo sin embargo, en la últimas horas, noticias no positivas, ya que Dominica, junto con Antigua y Barbuda desautorizaron parte de un comunicado de la cancillería argentina titulado "Cinco nuevos países deciden impedir el ingreso a sus puertos de buques con bandera colonial de Malvinas", fechado en Caracas el 4 de febrero de este año (fue el resultado de la cumbre del Alba, a la que concurrió Timerman).

En sus propios sitios oficiales, los gobiernos de Dominica y de Antigua y Barbuda aclararon que instaban a Gran Bretaña y la Argentina a "cumplir con lo establecido en la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, absteniéndose de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas estén atravesando por el proceso recomendado por la Asamblea General" pero que no avalaban el impedir en sus puertos el ingreso de naves con la bandera de las islas Malvinas", "ni con bandera de ningún otro país de la región".

Mientras tanto, el jueves, el presidente de Uruguay, José Mujica, dijo que, si bien Argentina tiene "sus derechos históricos" en la zona y que le desagrada "la intromisión de Gran Bretaña en nuestro continente", no le agradaba "aislar a la gente comercialmente", "porque no se logra nada y además, no corresponde en ningún caso".

Mujica avalaba así la "libertad comercial" de la delegación de empresarios uruguayos que estaban cerrando nuevos negocios en Puerto Stanley. Sin duda, los dichos del mandatario uruguayo no desautorizaron el pronunciamiento del Mercosur de diciembre en Montevideo, que suscribió impedir el ingreso a puerto de buques con bandera de las Malvinas. Pero la posición de Montevideo, en palabras de Mujica, significa que no se plegará a un mayor bloqueo comercial sobre las islas.

La Casa Rosada deberá tomar en cuenta estás reacciones y medir hasta que punto avanza con la nueva estrategia por el reclamo de la soberanía en las Malvinas, a fin de evitar que con éste accionar no termine aislandose.
Fuente: agencias/www.visionfederal.com