Ley de Medios, la Cámara rechazó las recusaciones a los jueces
Nación - La Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal rechazó las recusaciones y también las excusaciones de los camaristas Guillermo Antelo y Ricardo Guarinoni, en el marco de la medida cautelar presentada por el grupo Clarín. El juez Zaffaroni, deslizó que el 7D termina una medida cautelar, sino hay otra resolución judicial.
Según publica el Centro de Información Judicial, la decisión tiene como "criterio rector" el pronunciamiento de la Corte Suprema del pasado 27 de noviembre, en el que indicó al juez de primera instancia, Dr. Horacio Alfonso, una rápida resolución de la cuestión de fondo.
La Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal, integrada por los jueces contenciosos Marcelo Duffy y Jorge Eduardo Morán y la jueza de María Susana Najurieta (en disidencia parcial), rechazó las recusaciones y excusaciones de los camaristas Guillermo Antelo y Ricardo Guarinoni, en el marco de la "Grupo Clarín S.A. y otros s/ incidente de recusación con causa".
Con esta conformación, en primer lugar la Sala I deberá resolver las recusaciones y excusaciones de distintos magistrados. Entre ellos, la situación del juez Francisco De las Carreras, denunciado penalmente por el Gobierno por una invitación que recibió de una ONG para viajar a Miami. La resolución que habilitaría a De las Carreras debía ser firmada por los jueces Najurieta y Guillermo Antelo, pero Antelo se excusó.
Luego de decidir sobre las recusaciones y excusaciones, el Tribunal estará en condición de resolver la prórroga o no de la medida cautelar contra los artículos 45 y 161 de la Ley, a pedido del Grupo Clarín, que en primera instancia deberá ser resuleto por el juez Horacio Alfonso, según lo estipuló la semana pasada la Corte Suprema. Alfonso debe fallar "de inmediato" sobre la constitucionalidad de la ley de medios, en la que el kirchnerismo cifra sus expectativas de doblegar al Grupo Clarín.
En su nueva resolución, la Justicia pidió hoy que la Sala quede conformada en su totalidad por jueces del fuero en lo Civil y Comercial Federal. Así, la Sala I quedará integrada ahora por tres jueces de Civil y Comercial: Najurieta, Antelo y Guarinoni, mientras que los jueces "prestados" del fuero Contencioso Administrativo, Dufy y Morán dejarán de intervenir en el fuero vecino y, en consecuencia, en el expediente.
Ahora, la Sala I, con su nueva integración, deberá resolver las recusaciones planteadas por el Gobierno contra los camaristas Ricardo Recondo y Graciela Medina, de tal suerte que la conformación del tribunal que surgió de la decisión de hoy podría no ser la definitiva. Si los jueces Antelo, Guarinoni y Najurieta rechazaran las recusaciones contra Recondo y Medina, automáticamente estos dos volverían al tribunal.
Por su parte hoy volvió a referirse al proceso en que se encuentra la causa el magistrado Eugenio Zaffaroni, integrante del Corte Suprema de Justicia, que evitó dar precisiones porque "cualquier cosa que diga puede comprometer una opinión futura". Pero resaltó que "el 7 (de diciembre) termina una medida cautelar" siempre que "no haya otra decisión jurisdiccional que la prolongue".
Entrevistado en la FM Vorterix, al magistrado le preguntaron si era corrrecto o no cuestionar que el Gobierno anunciara que, después del mentado 7D, piensa avanzar de hecho con la aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales aunque no haya una sentencia definitiva.
"No puedo dar mi opinión. No sé qué se va a plantear y cualquier cosa que diga puede comprometer una opinión futura", contestó. Y, de inmediato, continuó: "Lo que está claro es que el día 7 (de diciembre) termina una medida cautelar. Mientras no haya otra decisión jurisdiccional que la prolongue, ésta termina el 7 de diciembre".
Fuente: agencias/www.visionfederal.com
Según publica el Centro de Información Judicial, la decisión tiene como "criterio rector" el pronunciamiento de la Corte Suprema del pasado 27 de noviembre, en el que indicó al juez de primera instancia, Dr. Horacio Alfonso, una rápida resolución de la cuestión de fondo.
La Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal, integrada por los jueces contenciosos Marcelo Duffy y Jorge Eduardo Morán y la jueza de María Susana Najurieta (en disidencia parcial), rechazó las recusaciones y excusaciones de los camaristas Guillermo Antelo y Ricardo Guarinoni, en el marco de la "Grupo Clarín S.A. y otros s/ incidente de recusación con causa".
Con esta conformación, en primer lugar la Sala I deberá resolver las recusaciones y excusaciones de distintos magistrados. Entre ellos, la situación del juez Francisco De las Carreras, denunciado penalmente por el Gobierno por una invitación que recibió de una ONG para viajar a Miami. La resolución que habilitaría a De las Carreras debía ser firmada por los jueces Najurieta y Guillermo Antelo, pero Antelo se excusó.
Luego de decidir sobre las recusaciones y excusaciones, el Tribunal estará en condición de resolver la prórroga o no de la medida cautelar contra los artículos 45 y 161 de la Ley, a pedido del Grupo Clarín, que en primera instancia deberá ser resuleto por el juez Horacio Alfonso, según lo estipuló la semana pasada la Corte Suprema. Alfonso debe fallar "de inmediato" sobre la constitucionalidad de la ley de medios, en la que el kirchnerismo cifra sus expectativas de doblegar al Grupo Clarín.
En su nueva resolución, la Justicia pidió hoy que la Sala quede conformada en su totalidad por jueces del fuero en lo Civil y Comercial Federal. Así, la Sala I quedará integrada ahora por tres jueces de Civil y Comercial: Najurieta, Antelo y Guarinoni, mientras que los jueces "prestados" del fuero Contencioso Administrativo, Dufy y Morán dejarán de intervenir en el fuero vecino y, en consecuencia, en el expediente.
Ahora, la Sala I, con su nueva integración, deberá resolver las recusaciones planteadas por el Gobierno contra los camaristas Ricardo Recondo y Graciela Medina, de tal suerte que la conformación del tribunal que surgió de la decisión de hoy podría no ser la definitiva. Si los jueces Antelo, Guarinoni y Najurieta rechazaran las recusaciones contra Recondo y Medina, automáticamente estos dos volverían al tribunal.
Por su parte hoy volvió a referirse al proceso en que se encuentra la causa el magistrado Eugenio Zaffaroni, integrante del Corte Suprema de Justicia, que evitó dar precisiones porque "cualquier cosa que diga puede comprometer una opinión futura". Pero resaltó que "el 7 (de diciembre) termina una medida cautelar" siempre que "no haya otra decisión jurisdiccional que la prolongue".
Entrevistado en la FM Vorterix, al magistrado le preguntaron si era corrrecto o no cuestionar que el Gobierno anunciara que, después del mentado 7D, piensa avanzar de hecho con la aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales aunque no haya una sentencia definitiva.
"No puedo dar mi opinión. No sé qué se va a plantear y cualquier cosa que diga puede comprometer una opinión futura", contestó. Y, de inmediato, continuó: "Lo que está claro es que el día 7 (de diciembre) termina una medida cautelar. Mientras no haya otra decisión jurisdiccional que la prolongue, ésta termina el 7 de diciembre".
Fuente: agencias/www.visionfederal.com
Cono Sur
.

































