Ante la imposibilidad de avanzar con una ley que extendiera hasta el 31 de diciembre la suspensión de la fórmula de movilidad jubilatoria, que había elaborado la gestión Macri, la Casa Rosada evalúa utilizar un Decreto de Necesidad y Urgencia para permitir que el Poder Ejecutivo siga disponiendo los ajustes trimestrales de acuerdo a su solo criterio.
El próximo 20 de junio vencerá el plazo en que la administración Fernández debía presentar una nueva fórmula de ajuste, que sería similar a la aplicada en 2008 por Cristina Kirchner, una combinación entre los salarios en actividad y la inflación, con un resultado de menor incremento en las jubilaciones, que el que resultaría de la formula “Macri”, el Gobierno optará por mantener suspendida está última y continuar ajustando la jubilaciones por decreto.
El resultado negativo de la sesión de hoy en la Cámara de Diputados era previsible. Pero el oficialismo se encontró con una posición desafiante. Desde el interbloque de Juntos por el Cambio, se insistió en retomar la formula aprobada en 2017, que estable una combinación entre un 70% del índice inflacionario y un 30% del coeficiente de la variación de las remuneraciones de los activos con relación de dependencia. El resulta de esa fórmula mejora notablemente los ingresos de los jubilados. El diputado radical Luis Petri de Juntos por el Cambio, pidió que esa fórmula se aplique a partir de éste mes de junio.
En un comunicado el diputado Petri fue contundente: «Mantener y prorrogar la suspensión de la movilidad jubilatoria es, a la luz de los aumentos otorgados por decreto, consentir y convalidar un ultraje al bolsillo de nuestros jubilados, que nada tiene de redistributivo y solidario. Es un ajuste fiscal, liso y llano, que recae e impacta sobre sus haberes»
El legislador de Juntos por el Cambio precisó que «En marzo pasado el Poder Ejecutivo dispuso el primer incremento trimestral a través de una suba del 2,3% más una suma fija de $1500. Los jubilados, con estos aumentos decretados, perdieron entre $541, en el caso de los haberes mínimos, y $14.032 en los máximos, en comparación con la fórmula jubilatoria suspendida, y situación similar ocurrió con los incrementos del 6,12% del segundo trimestre que se cobraran a fines de junio».
También desde el interbloque Federal, su titular, el diputado Eduardo Bucca, en un comunicado señaló «Nuestro bloque tuvo una participación activa para que se conforme, junto al Poder Ejecutivo, una comisión bicameral que defina una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. El plazo de seis meses que se votó en la ley de emergencia está a punto de vencer. Y el último incremento jubilatorio dispuesto por decreto no cubrió las expectativas. Hay que resolver el tema urgente y establecer una fórmula de movilidad sustentable y donde los jubilado no pierdan.»
Ante el rechazo de la oposición, en la Cámara Baja, al proyecto de suspensión de la fórmula de jubilación, en la Casa Rosada admiten que nos les quedará otro camino que apelar a un DNU para evitar la aplicación de la formula aprobada por ley en 2017. Fuentes del Ejecutivo admiten que resulta imposible remitir al Congreso un proyecto de nueva fórmula para ser aprobado en 15 días. Explican, además, que resulta prácticamente imposible elaborar esa fórmula en medio de una situación económica en la que es imposible evaluar el comportamiento de las variables económicas en los próximos meses que permitan fijar una formula razonable y sustentable.
P/BN/rp.
Movilidad jubilatoria, la oposición rechazó el proyecto del Ejecutivo para suspender su aplicación
