viernes 19 abril 2024

L a reforma del Consejo de la Magistratura impulsada por Cristina Kirchner es inconstitucional, declaró la Corte Suprema

Más Leídas

El máximo tribunal de Justicia de la Nación, en forma unánime,  confirmó un fallo de cámara de 2016 que declaró que la integración actual del Consejo no respeta el “equilibrio” entre los estamentos que exige la Constitución Nacional y exhortó al Congreso para que “en un plazo razonable dicte una ley que organice el Consejo de la Magistratura de la Nación”. Por el momento, el Consejo volverá a su vieja composición de 20 miembros (hoy tiene 13), con el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, como su titular.

La reforma de 2006, declarada inconstitucional, fue promovida por la entonces senadora, Cristina Kirchner, que además de achicar el Consejo le daba más poder a los representantes de la política -los senadores y diputados- y le restaba poder a los demás estamentos de jueces, abogados y académicos. Incluso había borrado la representación de la Corte Suprema que hasta 2006 presidía la Magistratura.

El fallo que ahora reconfigura el Consejo de la Magistratura,  un organismo clave para la Justicia, porque es el que selecciona, destituye,  controla a los jueces, y administra los fondos del Poder Judicial, lleva la firma de los cuatro jueces de la Corte: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, que hizo un disidencia parcial, pero coincidió con sus colegas en que la ley de 2006 es inconstitucional y exhortar al Congreso a reformarla.

A diferencia de sus colegas, Lorenzetti, planteó que no puede ser restituida la ley 24.937 porque está derogada, asegura que imponer la aplicación de la ley que fue derogada hace 16 años no solo afecta la seguridad jurídica, sino que además implica arrogarse facultades legislativas que la Corte no tiene. En tal sentido el fallo de la Corte pide al Congreso de la Nación que dicte una nueva ley que reorganice el Consejo de la Magistratura.

El Consejo tiene ahora “120 días corridos” para volver a la vieja integración de 20 consejeros.  Mientras tanto, seguirá funcionando como hasta el presente, pero la Corte advierte que “Transcurrido dicho plazo sin que se haya completado la integración mencionada, los actos dictados por el Consejo de la Magistratura serán nulos″. Los abogados deberán elegir a dos abogados más, lo mismo que el Congreso; los jueces y las universidades deberán nombrar a un nuevo representante cada uno y se sumará al Consejo de la Magistratura, como presidente, Horacio Rosatti.

La Corte aclara en su fallo que “los nuevos miembros iniciarán su mandato de manera conjunta y simultánea”; es decir, que Rosatti no presidirá de inmediato el nuevo Consejo y solo lo hará una vez que esté completa toda la nueva integración. No obstante que se ha declarado inconstitucional de la actual configuración del Consejo, la Corte admite que “conservarán su validez los actos cumplidos por el Consejo de la Magistratura” hasta ahora.

La decisión de la Corte Suprema cae en un momento de máxima tensión entre el Gobierno y la Justicia. La administración Fernández, que preveía que el fallo sería desfavorable, este miércoles anticipó su reacción y  el presidente Alberto Fernández volvió a insistir con discutir con cambios en la Corte Suprema que incluyan modificaciones en el número de integrantes y en las tareas del tribunal. Y hasta criticó las «demoras en el servicio de Justicia». Este jueves, la portavoz oficial, Gabriela Cerruti, confirmó que están estudiando modificaciones en el tribunal.

P/ag.ifb.ln.cl.vfn/gr.rp.

Últimas Noticias

¿Tengo que pagar la prepaga? Preguntas y respuestas para entender los cambios en la salud

El Gobierno dispuso hoy un cambio profundo en el cálculo de precios de la medicina prepaga, tras la disputa...

Más Noticias