El directorio ejecutivo del organismo en Washington analizó y dio a conocer la evaluación independiente llamada “Ex Post”, una especie de “autopsia” o radiografía del programa argentino que se otorgó durante el gobierno de Mauricio Macri. El informe técnico fue elaborado por el economista noruego Odd Per Brekk, vicejefe del departamento de Asia y Pacífico del organismo, por más de un año y había permanecido hasta ahora en secreto.
El Fondo Monetario Internacional reveló este miércoles que el programa de 44.000 millones de dólares que otorgó a la Argentina en 2018, durante la administración de Mauricio Macri, tuvo «riesgos sustanciales para el FMI». Dijo, además, que no cumplió los objetivos «de restablecer la confianza en el mercado, la reducción de los desequilibrios externos y fiscales, la reducción de la inflación y la protección de los segmentos más vulnerables de la población”. “En última instancia, la estrategia del programa resultó demasiado frágil para los desafíos estructurales profundamente arraigados y las realidades políticas de la Argentina”, dijo el Fondo.
Pero no es algo que se haya hecho específicamente para el caso de Argentina. Es una práctica habitual del organismo para sus programas de “acceso excepcional” como el de nuestro país. Es un requisito para todos los programas que desembolsan ayuda a un país por arriba de su cuota como el caso de Argentina, que recibió un préstamo que fue cerca de 11 veces de su cuota (el monto original eran 57.000 millones) cuando un Stand by establece alrededor de cuatro veces.
El informe señaló que el programa «no cumplió con sus objetivos, a pesar de las significativas modificaciones de las políticas económicas. Aumento de los reembolsos, junto con la fuga de capitales, ejercieron una presión considerable sobre el tipo de cambio». «A pesar de las intervenciones cambiarias más allá de las provisiones del programa, el tipo de cambio continuó depreciándose, aumentando la inflación y el valor en pesos de la deuda pública, y el debilitamiento de los ingresos reales, especialmente de los pobres», agregó.
«En resumen, el informe concluye que el programa «no cumplió con los objetivos de restablecer la confianza en el ámbito fiscal y la viabilidad externa, fomentando al mismo tiempo el crecimiento económico», señaló el Fondo. El reporte agregó que el Stand by «representaba riesgos financieros sustanciales para el FMI, que aumentaron con la ampliación y más acceso anticipado» que se aprobó posteriormente.
Luego de analizar el informe, los directores ejecutivos del organismo señalaron que del reporte se extraen “una serie de lecciones importantes”, aunque señalaron que varias de ellas no son nuevas. Dijeron, además, «las conclusiones deberían servir de base para la situación en curso”, o sea de la actual negociación.
P/gr.cl.ln.ifb.vfn/gr.rp
