Kyiv – El incendio de la planta nuclear de Zaporiyia provocado este viernes durante el asalto fue controlado. Rafael Grossi, director general de la OIEA, el organismo de control nuclear de la ONU, explicó que las llamas se produjeron en un edificio al lado de los reactores y no en un reactor en sí.
David Fletcher, profesor de la Escuela de Ingeniería Química y Biomolecular de la Universidad de Sydney, que trabajó anteriormente en Energía Atómica del Reino Unido, señaló que incluso apagar los reactores no ayudaría si el sistema de enfriamiento fallara. “La verdadera preocupación no es una explosión catastrófica como la que ocurrió en Chernóbil, sino el daño al sistema de enfriamiento que se requiere incluso cuando el reactor está apagado. Fue este tipo de daño lo que condujo al accidente de Fukushima”, sostuvo.
Otros expertos se muestran más cautos respecto a las posibles amenazas. Mark Wenman, del Imperial College de Londres, dijo a la cadena BBC que las estructuras de la planta de Zaporiyia fueron diseñadas para «soportar eventos externos extremos, tanto naturales como provocados por el hombre, como un accidente aéreo o explosiones».
Estas preocupaciones se suman al anuncio del presidente Vladimir Putin el pasado 28 de febrero cuando anunció que puso en alerta máxima las fuerzas de disuasión nuclear de su país. Rusia es el país con mayor poderío atómico en el mundo, incluso por delante de Estados Unidos. Cuenta con 1.625 ojivas nucleares, 2.870 ojivas almacenadas y a la espera de desmantelamiento se encuentran 1.760, para un total de 6.255. Estados Unidos, la nación que más se acerca a ese arsenal atómico, cuenta con 1.800 ojivas desplegadas, 2.000 almacenadas, y a la espera de desmantelamiento hay 1.770, para un total de 5.500.
Pero ¿qué tan reales serían las advertencias de Putin en esta materia? Los analistas destacan que se trata de un líder impredecible y con un discurso en ocasiones confuso. Días antes de atacar a Ucrania repetía que no invadiría a su vecino país, de hecho aún llama a la ofensiva “operación especial” de desmilitarización.
Algunos expertos indican que se trata de una opción del Kremlin que no se puede descartar. Resaltan que entre las cuatro situaciones aprobadas en el país para recurrir a ese armamento, una es si está en peligro el propio Estado ruso, algo que estaría sujeto a la perspectiva de Vladimir Putin.
En su columna de ‘The New York Times’, David Leonardt destaca que el Ejército ruso tiene una estrategia establecida para apoderarse de ciudades que muestran mayor resistencia, una que ha utilizado tanto en Siria como en Chechenia.
La estrategia gira en torno a disparar misiles y bombas en barrios residenciales, tanto para destruir la infraestructura como para aterrorizar a los civiles para que huyan, antes de avanzar hacia la urbe por tierra.
Muchos analistas predicen que Putin podría adoptar un enfoque similar en suelo ucraniano, lo que pondría en riesgo la vida de miles de civiles. “Un gran temor entre los oficiales militares de EE. UU. es que Rusia, después de haber sufrido reveses iniciales, desate un gran bombardeo de misiles y ataques aéreos no solo en Kiev, sino también en otras ciudades donde hay una gran resistencia”, indica Eric Schmitt, reportero especializado en terrorismo y seguridad nacional.
INT/ag.europapress.vfn/fp.rp.
