El Frente de Todos intentó, pero no pudo. Pese a la apuesta del presidente del bloque, Máximo Kirchner, el oficialismo no alcanzó el quorum este martes para debatir un temario propio, en el que se destacaba el proyecto de Ley de Etiquetado Frontal de Alimentos. Aun así un diputado del bloque oficialista advirtió que el Gobierno puede avanzar con el proyecto sin tener el aval del Congreso.
El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, se mostró en desacuerdo con el proyecto del oficialismo. Dijo que es necesario que exista un criterio unificado en el Mercosur -que aseguró “está prácticamente a punto de adoptarse”- y dejo entrever que hay otras cuestiones prioritarias.
Según el diputado el Frente de Todos, Pablo Yedlin, presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara Baja, advirtió que “El Ministerio de Salud puede avanzar y poner las etiquetas”, en diálogo con El Destape Radio. Y adelantó: “Hoy el Ministerio de Salud podría decidir poner las etiquetas. No sé si va a haber sesión antes de las elecciones y después tenemos que tratar el Presupuesto. Entonces el ministerio puede avanzar en esto”.
El legislador argumentó que este proyecto busca que la sociedad pueda decidir con conocimiento sobre los alimentos que consume. “La ley de etiquetado frontal viene a poner una etiqueta negra en los alimentos con exceso de calorías, grasa, azúcares con el objetivo de que la población vea y decida con conocimiento”, explicó.
En otro momento de la entrevista, mencionó que es de Tucumán, hoy una de las provincia en contra del proyecto por ser una de las principales productoras de azúcar del país. “Yo soy de Tucumán, una provincia azucarera, teníamos ciertas observaciones, pero no pudimos discutir. La oposición tanto quería venir, que no quería sesiones virtuales, nos hisopamos todos, gastamos en pasajes y quedaron atrás de las cortinas”, cuestionó.
Y manifestó que la ley del etiquetado tiene un importante impacto en la obesidad y el sobrepeso. “Son una epidemia que requieren de políticas públicas. Uno de los factores es la pobreza, gente que no puede optar por el alimento con menos etiquetas sino por el más barato. Una de las cosas que tenemos que hacer para combatir la obesidad es que haya más trabajo”, señaló.
Por último, indicó que desde el oficialismo acompañan la idea pero realizarán objeciones en el texto. “Son detalles técnicos. Cualquier modificación obliga que vuelva al Senado entonces vamos a acompañar en general”, concluyó.
El bloque de diputados del Frente de Todos, encabezado por Máximo Kirchner, fracasó ayer en alcanzar el quorum en el recinto de la Cámara baja para debatir un temario propio, en el que se destaca el proyecto de etiquetado de alimentos. La oposición llevó un temario alternativo en el que incluía la iniciativa sobre etiquetado, pero el oficialismo no aceptó y el jefe del bloque oficialista se arriesgó a conseguir el quorum con su propia tropa. No tuvo suerte; solo reunió 122 legisladores en el recinto y se cayó la sesión.
El interbloque de Juntos por el Cambio resolvió no participar de la primera sesión presencial de la Cámara de Diputados. Sin embargo, dos diputados de esa bancada decidieron abrirse y dieron quorum. Se trata de los legisladores radicales por Mendoza, Claudia Najul y Federico Zamarbide, ovacionados en el recinto por el bloque del Frente de Todos.
Los representantes de la Unión Cívica Radical (UCR) dijeron presente para habilitar el tratamiento de las leyes de Etiquetado Frontal de alimentos y jubilación anticipada para viñateros. De todas formas, el oficialismo no consiguió los votos necesarios para sesionar este martes. Le faltaron siete legisladores.
Por su parte el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, se mostró en desacuerdo con el proyecto del oficialismo, y dijo: “En un país con 40% de pobreza analicemos qué come la gente y por qué no come también. Estamos analizando a la Argentina como si fuera un país nórdico, no es así, no es lo que comen, es lo que no comen en muchos casos”, manifestó en Futuröck.
El líder de la entidad que nuclea a las cámaras industriales dijo que son proclives a que se trate una iniciativa de este tipo, pero indicó: “Desde la industria de la alimentación estamos a favor de un etiquetado, pero no de esta naturaleza. El tema tiene que resolverse a nivel del Mercosur, ya hay iniciativas que están prácticamente a punto de adoptarse y si somos un espacio de integración se requiere una armonización normativa: que haya un etiquetado para el Mercosur, no para cada país; sino termina como una barrera paraarancelaria”.
Asimismo, Funes de Rioja consideró que el modelo chileno -en el que se inspiró el proyecto argentino- es “punitivo”. En ese sentido, deslizó: “Tenemos octógonos negros. Cuando ponemos calaveras estamos demonizando, esos octógonos negros… Está claro que es una modalidad que tiene por finalidad no informar, sino disuadir”.
Por otro lado, remarcó la importancia de que los argentinos obtengan “educación y comunicación” sobre sus formas de alimentarse y aclaró: “No producimos alimentos para que le hagan mal a la gente, estamos muy lejos de eso”.
Además, expresó otro motivo de preocupación en la UIA con respecto a la iniciativa que no llegó a tratarse ayer, promovida por el Frente de Todos en la voz del jefe de la bancada, Máximo Kirchner: “Decimos ‘hagamos lo que es mejor para el consumidor’, también para nuestro importantísimo mercado de exportación. Si no atendemos esos escenarios estamos perjudicando el mercado interno y el mercado externo”.
Tras caerse la sesión de ayer, el oficialismo tildó a Juntos por el Cambio de ceder a los intereses del empresariado al no bajar al recinto y así no dar quórum para que se discuta el proyecto.
P/ag.na.ln.vfn./gr.rp.
