El caso del Laboratorio Richmond y su titular Marcelo Figueras se presenta como una nueva posibilidad de negocios para el denominado “capitalismo de amigos”. Información privilegiada, mercado cautivo por la alta demanda de Sputnik V, en particular, de segundas dosis del suero ruso, y la puesta en marcha de una estructura financiera forman parte de la trama que le permitirá a Laboratorios Richmond SACIF la construcción de una nueva planta que se levantará para el próximo año y que ha hecho crecer los precios de las acciones de la compañía farmacéutica.
En la investigación que efectuó la agencia NA, de la que tomamos parte de ella, se tomó como referencia la comparecencia pública que realizó Figueiras, en la Cámara de Diputados en Junio pasado anticipó que su empresa “tiene una capacidad de producción de 500 millones de dosis, suficiente para exportar a América Latina, a pesar que, en un comienzo podremos elaborar 500 inyecciones semanales de Sputnik V de los dos componentes” y, a propósito de la financiación para acelerar la producción, sostuvo “no hemos obtenido ninguna financiación, todo lo que hicimos hasta ahora fue con capital propio. Estamos invirtiendo de nuestro capital corriente en esto, en término de compras adelantadas de frascos y muchísimas adaptaciones que tuvimos que hacer como compra de freezers, de todo, con el apoyo de toda la empresa”.
Sin embargo los datos obtenidos por NA recopilados de “la central de deudores del Banco Central de la República Argentina (BCRA) podemos observar que en el mes de Junio, cuando Figueiras realizaba estas declaraciones a los representantes del pueblo, la cartera de préstamos o descuentos en cuenta corriente del laboratorio Richmond con el Banco Nación, ascendió de $ 22.860.000 en febrero de 2021 a $ 125.975.000 en Junio pasado.
Cifra menor a la del mes de Agosto pasado cuando alcanzó un monto de deuda total de $ 502.736.000, según el BCRA.
Pero, no sólo del Banco Nación se nutre el fondeo Laboratorios Richmond, también tiene cuentas de préstamos y descubiertos en entidades públicas como el Banco de la Provincia de Buenos Aires; el Banco Ciudad; el banco de Córdoba y el BICE.
En el caso de la entidad financiera de la provincia de Buenos Aires se anota en la posición a Agosto del corriente año un monto de deuda total de $ 374.987.000 y en la casa bancaria de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se registran préstamos u operaciones por $ 146.835.000. Más modesta es la anotación del Banco de la Provincia de Córdoba que al octavo mes del año acumulaba una deuda con Laboratorios Richmond de 1.708.000 pesos.
En el caso del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) que preside José Ignacio de Mendiguren se observa un descenso a la exposición de deuda que en junio era de 6.985.000 pesos hasta los 4.754.000 pesos de Agosto.
A su vez, Richmond posee préstamos y cuentas, por menores montos que los obtenidos en la banca pública, en al menos media docena de entidades financieras privadas, en algunas de ellas se suele prestar el servicio financiero de descuento de cheques, y también en el ICBC,Industrial and Commercial Bank of China Argentina S.A.U. (Sociedad Anónima Unipersonal) por un monto de 61.104 (en miles de pesos).
Por otra parte, el compromiso del ministerio de Desarrollo Productivo de Matías Kulfas con el futuro del Laboratorio, se puso de manifiesto cuando en abril de este año aprobó, a través de la Secretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y los Emprendedores, un crédito para capital de trabajo por casi $30 millones, que fue financiado con el Fondo Nacional de Desarrollo Productivo (FONDEP) en el marco del Programa de Apoyo al Sistema Productivo Nacional.
Al mismo tiempo, la Subsecretaría de Economía del Conocimiento, que depende de la Secretaría de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa aprobó un Aporte No Reembolsable (ANR) dentro del Programa Soluciona, por un total de $13 millones. Ese monto se destinará a la adquisición de equipos como el caso de un isolator, que es un dispositivo que facilita el aislamiento de un producto en ambiente estéril, aséptico.
A pesar de toda esta ayuda de la administración de Alberto Fernández, Marcelo Figueiras no se mostró avergonzado por pedir un régimen de promoción impositiva acorde a las necesidades del laboratorio que preside ante aquellos que son los únicos que pueden entender en materia impositiva, los legisladores nacionales.
En plena segunda ola de Covid-19 afirmó en la citada conferencia en Diputados, “…están quienes producen vacunas y quienes no, éstos son los que esperan”, comenzó su alocución cuando pidió un régimen de exención impositiva. “Sólo por este proyecto pagaríamos 10 millones de dólares de derechos de importación de maquinaria productiva. Mientras que autoridades de otros países nos llaman en forma privada y, ustedes ven, pública, para que invirtamos en otras condiciones en el extranjero. Pero somos de aquí y aquí nos quedamos. Simplemente respetuosamente me animo a mencionar el punto para beneficio de todos los argentinos vía generación de empleo y de riqueza», sostuvo.
Frente al pedido, el Jefe de la bancada de Juntos por el Cambio, Mario Negri, lo despachó alegando “no hablemos de nacionalismo porque estamos frente a un caso de fasonería”, refiriéndose a la producción industrial que se realiza para terceros.
A su vez, Laboratorios Richmond colocó el Fideicomiso Financiero Proyecto Vida y obtuvo el máximo del monto establecido de U$D 85 millones que permitirá la construcción de la planta destinada a la producción de vacunas contra el Covid-19. No sólo de las que se realizan con la técnica de adenovirus, como la Sputnik V, sino también con maquinaria para producir las más sofisticadas de ARN mensajero, según informo a la Bolsa de Comercio porteña.
En el documento, donde se realiza un balance consolidado del segundo trimestre de la empresa, se anota, “un resultado neto positivo de AR$ 87,6 millones, absorbiendo en gran parte los resultados negativos del 1 trimestre originados principalmente en la estacionalidad de las ventas. Las ventas netas del 2 trimestre alcanzaron AR$ 1.925,8 millones, registrando una suba del 27,0% en comparación con el ejercicio económico de 2020, mientras que los costos de producción crecieron un 32,8%, señalando que los precios de venta han ido acompañando la accesibilidad de los productos para los pacientes. Consecuentemente, el resultado bruto aumentó un 21,5% comparado con mismo trimestre del ejercicio anterior. Asimismo, en el 2T trimestre de 2021, los gastos operativos se mantuvieron razonablemente estables a nivel comparativo”.
Con respecto a los resultados financieros netos del segundo trimestre del corriente año, el informe revela que “totalizaron una pérdida de AR$ 128,9 millones, registrando una baja del 25,0% con respecto al ejercicio 2020, debido principalmente a las fluctuaciones del tipo de cambio entre los trimestres comparados. Por su parte, los intereses y comisiones por préstamos del 2T 2021 ascienden a AR$ 134,3 millones, un 70,9% por encima del 2T 2020, originados en el aumento de los préstamos a largo plazo, los cuales están relacionados a la financiación de proyectos de inversión”.
Entre los proyectos de inversión se halla la planta que permitirá producir 500 millones de dosis de la vacuna rusa y en el fideicomiso Proyecto Vida donde se recaudaron 85 millones de dólares aparecen como inversores algunos empresarios ligados al capitalismo de amigos. Agentes del mercado bursátil señalaron a NA que algunos importantes empresarios desistieron de participar por diversas razones pero hubo un par que acompañaron y que están ligados, de una u otra forma, al mundo sindical.”
EN/ag.gentileza.NA.Antonio D’Eramo.vfn/gr.rp
