La ofensiva de Irán es en represalia por un ataque israelí en su consulado de Damasco, Siria, en el que mató a un comandante militar iraní a principios de este mes, agita a todo Medio Oriente.
Tras el ataque, Israel dijo que, con la ayuda de Estados Unidos, interceptaron la gran mayoría de los más de 300 drones y misiles lanzados por Irán. El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, señaló que la confrontación con Irán «aún no ha terminado».
Pero Irán indicó que el ataque «logró todos sus objetivos» y agregó que usaría mayor fuerza si Israel responde de la misma manera.
Para entender qué puede ocurrir ahora en una región que ya es escenario de la guerra en Gaza, una de las más sangrientas que se han visto en Medio Oriente, la BBC conversó con Lina Khatib, investigadora asociada del programa de Medio Oriente de Chatham House, un centro de estudios en Londres.
. ¿Por qué Irán llevó a cabo este ataque ahora?
Se cree que el objetivo de Irán con este ataque era poner en marcha una especie de espectáculo para que el mundo fuera testigo. (La ofensiva) fue extensamente coreografiada y bastante limitada e incluso el mismo Irán emitió una declaración tras el ataque en la que decía: “consideramos el asunto concluido”, refiriéndose al asunto de la represalia.
Esto demuestra que Irán quería emitir un mensaje muy claro y firme para salvar las apariencias y que se le vea que puede responder directamente a Israel (tras el ataque en Damasco). Pero es claro que definitivamente Irán no quiere que el asunto sea una escalada de las tensiones.
Israel dijo que “la confrontación con Irán no ha terminado”. ¿Existe el peligro de que alguna de las partes lance otro ataque en una nueva escalada?
Estamos en un momento muy peligroso porque muestra la osadía de Irán, como lo describen políticos occidentales.Pienso que Irán es un país que se está sintiendo muy vulnerable militarmente frente a Israel y Estados Unidos, y esa vulnerabilidad muchas veces se traduce en osadía. Así que no creo que sea el fin de las tensiones entre Irán e Israel y esto demuestra la importancia de los aliados de Occidente de presentar una estrategia amplia frente a Irán.
Algunos analistas han dicho que fue Israel el que comenzó esta escalada de tensiones con el ataque al consulado iraní en Damasco a principios de abril. ¿Cree que es así?
No lo creo. Este periodo particular (de tensiones) es parte del panorama más amplio que comenzó el 7 de octubre con el ataque de Hamás en Israel. Poco después de ese ataque, Hezbolá en Líbano, los hutis en Yemen y grupos apoyados por Irán en Siria e Irak comenzaron también a atacar a Israel. Así que se trata de un contexto más amplio que va más allá de este conflicto.
Está ahora más lejos que nunca el objetivo de lograr algún tipo de normalidad en Medio Oriente?
Totalmente. Tanto la crisis palestino-israelí, un conflicto que ha estado latente durante décadas, como las intervenciones de Irán que están desestabilizando a Medio Oriente, muestran que el objetivo está más lejos. Desafortunadamente, tanto en Reino Unido, Estados Unidos y Europa siempre se ha ignorado el papel desestabilizador de Irán en Medio Oriente porque han estado enfocados en el programa nuclear iraní. Y ahora estamos viendo las consecuencias de “hacer la vista gorda”. Y lo mismo ha ocurrido con el conflicto palestino-israelí, que lo han ignorado durante décadas sin tratar de encontrar una solución. Así que realmente la única forma de estabilizar el Medio Oriente es tratar de solucionar estos dos asuntos de manera conjunta.
INT/ag.agencias.bbv.europapress/rp.
