Washington DC. El Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo el jueves por la noche que dos aviones militares venezolanos volaron cerca de un buque de la Marina de Estados Unidos en aguas internacionales.
El ejército estadounidense mató el martes a 11personas a bordo de un barco procedente de Venezuela en el Caribe, que, según el presidente Donald Trump, , transportaba narcóticos ilegales y que pertenecía a un cártel de la droga que designó como «organización terrorirsta». Los expertos legales habían planteado pregntas sobre el ataque.
El comunicado del Departamento de Defensa dijo el jueves que se recomienda encarecidamente a Venezuela que no realice ningún esfuerzo adicional para obstruir, disuadir o interferir con las operaciones antinarcóticos y antiterroristas llevadas a cabo por el ejército estadounidense. El comunicado no proporcionó más detalles.
El Pentágono calificó la acción como una «medida altamente provocativa» que, según dice, «fue diseñada para interferir con nuestras operacionesa ntinarcoterroristas».
El New York Times informó, citando a un funcionario de defensa de Estados Unidos, que dos aviones de combate F-16 venezolanos sobrevolaron el destructor de misiles guiados Jason Dunham de la Marina de Estados Unidos en el sur del Mar Caribe. El buque de guerra estadounidense no se enfrentó, dijo el funcionario estadounidense citado por el periódico.
El ataque del martes marcó un cambio en el uso de los militares. Trump dijo en una publicación en las redes sociales que el barco transportaba narcóticos ilegales, que normalmente serían responsabilidad de la Guardia Costera de Estados Unidos interceptar. Si la Guardia Costera hubiera recibido disparos al tratar de detener el barco, los miembros de la Guardia Costera estarían justificados para defenderse, dijeron expertos legales.
Sin embargo, Trump publicó un video en las redes sociales que parecía mostrar un bote a toda velocidad siendo destruido por un ataque aéreo.
La administración no proporcionó ninguna evidencia de que Estados Unidos estuviera bajo amenaza inminente de ataque, que el barco estuviera armado y no identificó objetivos en el barco que fueran críticos para un ataque extremista, como lo han hecho los presidentes anteriores en ataques similares.
A los ojos de muchas personas en todo el mundo, los que estaban en el barco eran civiles y el ataque será visto como una ejecución extrajudicial, dijeron expertos legales.
INT/ag.agencias.europapress/rp.
