Estados Unidos e Irán tienen previsto celebrar conversaciones de paz en Pakistán, país que ha estado mediando, pero siguen profundamente divididos en cuestiones clave, a pesar de que el presidente Donald Trump ha dicho que las propuestas presentadas por Teherán eran una «base» para las conversaciones.
Cada parte se aferra a demandas contrapuestas para lograr un acuerdo que ponga fin a la guerra , siendo el destino del acceso marítimo a través del estrecho de Ormuz y la guerra de Israel en el Líbano cuestiones clave por resolver.
El desarrollo de las conversaciones podría marcar el rumbo de Oriente Medio durante generaciones.
Una delegación iraní tiene previsto llegar a Islamabad para mantener conversaciones basadas en una propuesta de 10 puntos, que muestra poca coincidencia con un plan de 15 puntos presentado previamente por Washington, lo que sugiere que habrá importantes diferencias que superar.
Por ejemplo, la propuesta de Irán incluye la exigencia de enriquecer uranio, algo que Washington había descartado previamente y que Trump ha insistido en que no es negociable. Los diez puntos tampoco abordan la capacidad misilística de Irán, que tanto Israel como Estados Unidos han declarado que debe reducirse drásticamente.
Teherán ha declarado que su formidable arsenal de misiles no es negociable, aunque no está claro cuántas de esas armas quedarán después de la guerra.
Un funcionario pakistaní en la región afirmó que Irán podía esperar conseguir el cumplimiento de muchas de sus demandas, centrándose en la reconstrucción, las reparaciones y el levantamiento de las sanciones, pero no podía esperar lograr un acuerdo sobre el enriquecimiento de uranio.
Las conversaciones anteriores se centraron en el programa nuclear y los misiles de Irán. Ahora, esos temas han quedado eclipsados por el destino del estrecho de Ormuz, un punto estratégico por donde transita una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado del mundo.
El cierre efectivo de la vía marítima por parte de Irán desde el comienzo de la guerra el 28 de febrero ha sacudido la economía mundial , provocando un aumento en los precios del petróleo.
Teherán ha indicado que, en virtud de un acuerdo de paz permanente, intentaría cobrar una tasa a los barcos que transiten por el estrecho, que tiene tan solo 34 km (21 millas) de ancho en su punto más angosto entre Irán y Omán.
Trump había amenazado con devastar Irán si Teherán no aceptaba un acuerdo de alto el fuego y no reabriera el estrecho.
No había indicios de que Irán hubiera levantado el bloqueo de la vía marítima, que ha provocado la peor interrupción del suministro energético mundial de la historia, y Teherán afirmó que no habría acuerdo mientras Israel siguiera atacando al Líbano.
El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán declaró que Washington había acordado aceptar el plan de 10 puntos de Irán y que «Estados Unidos se ha comprometido, en principio, a»: la no agresión; el control iraní continuo sobre el estrecho de Ormuz; la aceptación del enriquecimiento; el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias; la derogación de todas las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica; la retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región; y el cese de la guerra en todos los frentes, incluso contra la resistencia islámica en el Líbano.
Según fuentes israelíes, la propuesta de 15 puntos de Trump, enviada previamente a Irán a través de Pakistán, exigía la eliminación de las reservas iraníes de uranio altamente enriquecido, la detención del enriquecimiento, la limitación de su programa de misiles balísticos y el recorte de la financiación a los aliados regionales.
Mientras ambas partes se preparan para celebrar negociaciones, Trump prometió mantener activos militares en Oriente Medio hasta que se alcance un acuerdo de paz con Irán y advirtió de una importante escalada en los combates si Irán no cumplía con lo acordado.
Aunque Trump ha declarado la victoria, Washington no logró los objetivos que había anunciado para justificar la guerra desde el principio: eliminar la capacidad de Irán para atacar a sus vecinos, destruir su programa nuclear y crear las condiciones que facilitaran a los iraníes derrocar a su gobierno.
Es improbable que Irán haga grandes concesiones en esos puntos y ha indicado que puede seguir luchando pacientemente, ya que el estrecho de Ormuz le proporciona una ventaja económica sobre un enemigo con una potencia de fuego superior.
Israel, que ha estado bombardeando al aliado de Irán, Hezbolá, en el Líbano en un conflicto paralelo, ve a Teherán como una amenaza existencial.
Al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le gustaría un cambio de régimen en Irán, aunque eso probablemente requeriría la presencia de tropas sobre el terreno y no hay garantías de estabilidad posterior.
La cuestión de si el alto el fuego abarca la guerra de Israel contra Hezbolá se ha convertido en un punto conflictivo que amenaza la tregua.
Estados Unidos e Israel afirman que Líbano no está incluido en el acuerdo, mientras que el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha declarado que el cese de las hostilidades en Líbano era una condición esencial del acuerdo de Teherán con Washington.
Israel afirmó haber acordado un alto el fuego con Irán, pero aclaró que el acuerdo no incluía el cese de las acciones militares en el Líbano.
INT/ag.agencias.europapress/rp.
