lunes 8 marzo 2021

Chaco. Primera medida contra la ley que autoriza el IVE, la Justicia suspendió su aplicación en la provincia

Más Leídas

El arte de Tana Pujals. Como perro y gato: Scooby y Merlot

«Los perros nos ven como dioses, los caballos como a sus iguales pero los gatos nos miran como si...

El arte de los pinceles. La Embajada de Austria auspicia la muestra “Ese latido de la Tierra” en el marco del Día Internacional de...

El Día Internacional de la Mujer originalmente denominado Día Internacional de la Mujer Trabajadora, conmemora la lucha de...

El vacunatorio VIP, se extiende por todo el país, funcionarios, sindicalistas, militantes y amigos del poder se siguen «colando en la fila»

Todo indica que quienes no respetan el orden que fija el Plan Nacional de Vacunación, están convencidos que como...

Resistencia. La medida fue dispuesta por la jueza Marta Beatriz Aucar de Trotti, quien conduce el Juzgado en lo Civil y Comercial Nº19 de la ciudad, que hizo lugar a una medida cautelar presentada por particulares que pidieron la suspensión en la provincia de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo(IVE). La decisión de la jueza fue calificada de “antidemocrática”, por organizaciones feministas.

La medida se conoce tras el revés que afrontaron los grupos denominados Provida que rechazan el aborto legal, en Salta, donde la Justicia habilitó la feria judicial para rechazar un recurso colectivo interpuesto, entre otros, por la ex senadora nacional María Cristina Fiore Viñuales.

Pero en el Chaco, según el fallo, que tomó estado público, los peticionantes destacan «que, desde la perspectiva de las competencias se encuentran facultades delegadas, no delegadas y concurrentes entre la Nación y las provincias y que, en particular la zona de competencias ‘concurrentes’, en donde regulan un mismo tema la Nación y las Provincias, ha de ser aplicable la ‘ley más favorable’, siguiendo el criterio en darle mayor valor a los derechos de la persona humana».

La jueza, de Resistencia, entendió que la presentación cumplen los requisitos para admitir el dictado de una medida cautelar, tales como la verosimilitud del derecho invocado y el peligro (temor fundado) de que ese derecho se frustre, la contracautela por parte de los demandantes y la irreparabilidad del perjuicio si no se la dicta.

«A la luz del planteo invocado, prima facie, corresponde receptar el pedido invocado y con relación a la Ley 27160, ante la restante normativa mencionada y también plenamente vigente, a fin de evitar resultados contradictorios en su aplicación, con afectación a quienes van dirigidas las mismas, hasta tanto recaiga sentencia en el juicio principal de amparo», escribió la jueza.
P/BN/v/gr.rp.

Últimas Noticias

El vacunatorio VIP, se extiende por todo el país, funcionarios, sindicalistas, militantes y amigos del poder se siguen «colando en la fila»

Todo indica que quienes no respetan el orden que fija el Plan Nacional de Vacunación, están convencidos que como...

Más Noticias