Washington DC. El Senado votó el sábado para absolver al expresidente Donald Trump de un cargo de juicio político que incitó a la insurrección mortal del 6 de enero, lo que marcó el cierre de un juicio que puso al descubierto los horrores de los disturbios y destacó los esfuerzos vacilantes del Congreso para liberarse de la era Trump.
El veredicto fue presagiado durante mucho tiempo por los republicanos del Senado, quienes dijeron que no les conmovió el argumento central de los administradores de la Cámara de Representantes que la campaña de meses de Trump para subvertir los resultados de las elecciones, así como sus comentarios incendiarios a una multitud del 6 de enero, desencadenaron los violentos disturbios. .
Pero la votación de 57 a 43 marcó la primera vez desde 1868 que una mayoría del Senado votó para condenar a un presidente por un cargo de juicio político. Y los siete republicanos que rompieron filas son los que más apoyan la condena de un presidente de su propio partido.
La votación destaca el control continuo de Trump sobre el Partido Republicano, incluso después de que dejó el cargo bajo la nube de la insurrección y las falsas afirmaciones de que las elecciones le fueron «robadas». Los legisladores republicanos que apoyaron la acusación y la condena en la Cámara y el Senado ya se han enfrentado a una fuerte reacción de los electores y las organizaciones republicanas locales, lo que subraya aún más el control de Trump sobre el partido.
El juicio político de cinco días, el segundo de Trump y, con mucho, el más corto en la historia de Estados Unidos, puso al descubierto las enormes contradicciones de un Washington post Trump: el intenso deseo de los demócratas de castigar a Trump por su papel en la violencia, junto con el deseo del partido para aprobar un proyecto de ley de alivio de Covid-19 y pasar página sobre la era Trump.
La urgencia de exponer hasta el último detalle de las fuerzas que desencadenaron la insurrección estaba en desacuerdo con la presión para darle al presidente Joe Biden espacio para promulgar su agenda sin competir por los titulares con su predecesor.
El juicio terminó con varios misterios sin resolver que pueden abordarse en las próximas semanas y podrían arrojar nueva luz sobre la conducta de Trump. Incluyen un esfuerzo continuo para discernir qué sabía Trump a medida que se desarrollaba la violencia, cuándo lo supo y qué acciones tomó, si las hubo, para sofocarlo.
Esas preguntas dominaron las últimas horas del juicio y casi resultaron en un esfuerzo por parte de los gerentes de juicio político de la Cámara para abrir el proceso a nuevos testimonios de testigos. Varios republicanos dieron la alarma de que Trump parecía resistirse a las súplicas de sus aliados para detener a los alborotadores y de que lanzó un ataque en Twitter contra el vicepresidente Mike Pence mientras lo sacaban de la cámara del Senado.
Los demócratas del Senado quedaron sorprendidos el sábado por la mañana cuando los legisladores de la Cámara solicitaron el testimonio de testigos, lo que resultó en una mayoría de votos para llamar a testigos. Pero los legisladores luego cedieron y simplemente permitieron que se ingresara en el registro una declaración pública del representante Jaime Herrera Beutler (R-Wash.).
Herrera Beutler dijo anteriormente que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, le dijo que Trump negó sus súplicas de detener enérgicamente a los alborotadores el 6 de enero. La decisión de omitir el testimonio en vivo dejó esos detalles sin confirmar y listos para surgir después de que Trump esté libre del juicio.
Los demócratas habían expresado su esperanza de que la evidencia y las apelaciones emocionales que hicieron durante el juicio movilizaran a suficientes republicanos para condenar a Trump, un resultado que dijeron que era necesario para evitar la violencia futura. Para defender su caso, los legisladores de la Cámara de Representantes reprodujeron videos gráficos, que incluían imágenes nunca antes vistas, que mostraban la naturaleza horrible y caótica de la violencia en el Capitolio el 6 de enero.
El equipo de defensa de Trump sostuvo que llevar a un ex presidente a juicio por cargos de juicio político era inconstitucional porque el remedio principal, la destitución del cargo, ya no estaba operativo. Pero el Senado votó al comienzo del juicio para mantener la autoridad de la cámara para llevar a cabo los procedimientos, y una condena habría impedido a Trump ocupar un cargo federal en el futuro.
El argumento de los abogados de Trump, una opinión minoritaria entre los expertos constitucionales, proporcionó una vía para que los republicanos se unieran en torno a una absolución sin defender explícitamente la conducta de Trump, que la mayoría de los senadores republicanos han criticado como imprudente pero no impugnable.
Otros republicanos dijeron que la Cámara no había podido probar que las acciones y los comentarios de Trump contribuyeron a la violencia en el Capitolio y que no cumplían con el estándar legal para la incitación.
Pero los demócratas y republicanos que apoyaron la condena dijeron que el caso contra Trump era abrumador. Argumentaron que los alborotadores hicieron caso de sus palabras, actuaron en consecuencia, las repitieron mientras asaltaban el Capitolio y luego las citaron ante el tribunal cuando se enfrentaron a un juicio.
Además, los senadores que votaron a favor de castigar a Trump citaron que no envió ayuda al Capitolio hasta horas después de que quedó claro que el Congreso había sido superado por la violenta insurrección y que Pence estaba en peligro y había sido evacuado de la cámara del Senado.
Los administradores de la Cámara y los abogados de Trump firmaron un acuerdo para evitar el testimonio de testigos después de que ambas partes acordaron ingresar una declaración pública de Herrera Beutler que detallaba su relato de una llamada telefónica entre Trump y McCarthy.
Herrera Beutler, que votó para acusar a Trump en la Cámara, suplicó a Pence y a otros republicanos que contaran públicamente su historia, pero el sábado por la tarde, cuando se acercaba la votación de absolución, nadie había dado un paso al frente.
Los legisladores de la Cámara dijeron que la llamada era evidencia de que Trump violó su juramento en el cargo y no mostró remordimiento, incluso cuando le dijeron que los alborotadores violentos habían tomado el edificio.
Pence estaba en el Capitolio ese día para presidir una sesión conjunta para certificar la victoria del Colegio Electoral de Biden. Trump había pasado meses preparando a sus seguidores para que creyeran que las elecciones fueron manipuladas y robadas, y a medida que sus intentos postelectorales de cambiar los resultados fracasaron repetidamente, sus esfuerzos se volvieron más desestabilizadores.
A fines de diciembre, Trump estaba pidiendo a sus seguidores que acudieran a la capital de la nación para una manifestación «salvaje». Los agentes del orden y los servicios de inteligencia advirtieron que algunos de los asistentes al mitin probablemente estarían armados y presentarían una amenaza de violencia. Pero ese día, Trump se dirigió a la multitud y los instó a marchar hacia el Capitolio y «luchar como el infierno» para detener el conteo de votos electorales, o de lo contrario arriesgarse a perder su país.
Muchos de los alborotadores publicaron en las redes sociales y enviaron mensajes desde que fueron recuperados por las fuerzas del orden que indicaban que estaban esperando la señal de Trump antes de actuar.
Pero el equipo de Trump dijo que también había instado a sus seguidores a ir «en paz». Dijeron que Trump estaba inicialmente «horrorizado» por la violencia y tomó medidas inmediatas para responder a ella, pero no proporcionó evidencia para apoyar esas afirmaciones. El equipo de la defensa se presentó solo por unas pocas de las 16 horas que se les asignaron, una medida que mantuvo el juicio a solo cinco días.
Mientras descansaban su caso contra Trump el sábado, los legisladores de la Cámara hicieron una última petición a los senadores. «Nuestra reputación y nuestro legado», dijo el representante Jamie Raskin (D-Md.), legislador principal de juicio político de la Cámara, «estarán inextricablemente definidos por lo que hacemos aquí».
INT/BN/europapress/Político/vfn/gr.rp.
EE.UU. El Senado absuelve a Trump, que controla a los Republicanos, de incitar a un mortal ataque al Capitolio
