viernes 26 abril 2024

Suiza. La OMS no puede todavía determinar el origen del Covid-19 y China dificultó la investigación en Wuhan

Más Leídas

Ginebra. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado este martes su informe sobre la misión en China para descubrir los orígenes del SARS-CoV-2, el coronavirus que causa la COVID-19. En declaraciones a los Estados miembros de la OMS, el director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha instado a realizar más estudios para conocer mejor los orígenes del virus.

Ghebreyesus dijo: «En lo que respecta a la OMS, todas las hipótesis siguen sobre la mesa. Este informe es un comienzo muy importante, pero no es el final. Todavía no hemos encontrado el origen del virus, y debemos continuar siguiendo la ciencia y no dejar ninguna piedra sin remover mientras lo hacemos. Encontrar el origen de un virus lleva tiempo y le debemos al mundo encontrar la fuente para que podamos tomar medidas colectivamente para reducir el riesgo de que esto vuelva a ocurrir. Ningún viaje de investigación puede proporcionar todas las respuestas», ha comentado.

El equipo llegó el 14 de enero a Wuhan, considerada como la ciudad epicentro de la pandemia, y, tras dos semanas de cuarentena, visitó lugares como el mercado mayorista de mariscos de Huanan, donde se produjo el primer grupo de infecciones conocido, así como el Instituto de Virología de Wuhan, en el que se investiga con varios tipos de coronavirus. Pero en ese Instituto tuvieron acceso limitado a la información.

Son más preguntas que respuestas las que deja el último informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las autoridades chinas dedicado al estudio sobre los orígenes del Covid-19. El grupo científico maneja la hipótesis de que hubo un salto indirecto del virus, es decir a través de una especie intermediaria. Pero, aún no hay pistas suficientemente fuertes que apunten a una especie en particular, a pesar de que los murciélagos y los pangolines han sido sobre los que más se ha sospechado.

Esta es la hipótesis que más manejan los científicos que realizaron el estudio después de una visita a la ciudad china de Wuhan, donde se originó el virus. El grupo de expertos asegura que los datos genómicos recolectados entre los animales indican que los coronavirus más emparentados que pueden causar el Covid-19 se han encontrado en esos dos animales, lo que indica que estos mamíferos pueden actuar como reservorios naturales.

Pero, el informe dice que “ninguno de los virus que se han identificado en estas especies es suficientemente similar al SARS-CoV-2 como para que sean sus progenitores directos”. Además, indican que no se pueden excluir otros animales que también hayan servido de puente para la infección.

China bloquea el acceso a cierta información
Tras las conclusiones del estudio de la OMS y China sobre los orígenes del Covid-19, en el que una fuga de laboratorio es, al parecer, “extremadamente improbable”, Estados Unidos anunció que expertos de ese país revisarán el documento con el fin de garantizar que la investigación sea independiente y sólida.

“Hemos sido claros en que nos enfocamos en una investigación independiente y técnicamente sólida, y una vez que esto sea revisado, tendremos una evaluación sobre los pasos a seguir”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki.

Estados Unidos ha dicho en el pasado que las conclusiones sobre el origen del virus siguen siendo incompletas y que China ha obstaculizado los esfuerzos para averiguar la verdad. Incluso, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aseguró que China ha puesto trabas para proporcionar información completa y el acceso a los lugares que la misión de la OMS necesitaba visitar en Wuhan.

“En mis discusiones con el equipo, expresaron las dificultades que encontraron para acceder a los datos sin procesar”, dijo Ghebreyesus. “Espero que los estudios de colaboración futuros incluyan un intercambio de datos más completo y oportuno”, agregó.
INT/BN/europapress/rp.

Últimas Noticias

Cuaderno de opiniones: “La recesión democrática”

De acuerdo al reporte anual del semanario The Economist el indicador democrático es el peor desde que se inició...

Más Noticias