Para el presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, hace falta «un cambio de mirada del Fondo Monetario” y afirmó: “la Argentina necesita tiempo para afrontar la enorme deuda que contrajo Macri y además dilapidó. Necesitamos un cambio de mirada del Fondo Monetario para contar con la mayor cantidad de tiempo posible, y pueden alejarse un poco de reglas porque a la hora de prestar no cumplieron con las mismas».
En dialogo con el Destape Radio dijo: «Entonces cuando se ponen tan reglamentistas uno piensa que hubiera sido bueno que lo hicieran a la hora de prestarle plata a la Argentina” y agregó: “Tenemos que dar la discusión con la mayor de las madureces, y es importante saber qué piensa la otra fuerza política mayoritaria, porque no solo son parte activa de la realidad argentina, sino que fueron ellos quienes tomaron esta deuda”..
Sin tomar en cuenta que en la gestión de su padre, Néstor Kirchner, se pagó al FMI una deuda que no estaba vencida, con una tasa de interés promedio del 4%, para tomar luego un crédito con Venezuela a una tasa del 14%, el jefe del bloque de diputados del Frente de Todos, lanzó: “Cuando hablamos de desendeudamiento tenemos que entender que implica esto. Un país desendeudado como el del 2005 permite generar políticas que mejoren la calidad de vida, invertir en educación pública, en salud, en viviendas, en cloacas, agua. El desendeudamiento permite generar inversiones y esto impacta en todos los sectores, incluidas las capas medias que necesitan desarrollarse, acceder a educación, salud y transporte de mejor calidad», aseguró el hijo de la Vicepresidenta.
Según Kirchner, a lo largo de la historia, el FMI “le impuso” condiciones a la Argentina que nunca pudo cumplir y esto generó “enormes” descalabros. “Yo lo entiendo desde lo racional y pragmático: la Argentina necesita tiempo para afrontar la enorme deuda que contrajo el gobierno de Macri y que aparte dilapidó”.
“Este endeudamiento tiene varias aristas. Porque si ese préstamo hubiera sido destinado a potenciar la generación de energías renovables, a capitalizar el estado o invertir en universidades, viviendas o escuela hubiera sido entendible, pero la verdad ningún sector, salvo muy poquitos, se vieron beneficiados”, concluyó al respecto.
P/ag.ln.cl.vfn/gr.rp
