La decisión de la legisladora nacional, de JxC, Graciela Ocaña se concretó después de que la ANSeS desistiera de apelar el fallo que le devolvió el doble cobro a la vicepresidenta como ex presidenta y como viuda del ex presidente Néstor Kirchner. «Me he presentado en la justicia para evitar que quede firme el fallo que habilita a Cristina Kirchner a cobrar las dos pensiones vitalicias», anunció Ocaña en su cuenta de Twitter.
En abril pasado, el organismo de la Seguridad Social le había devuelto la doble pensión a la ex Presidenta, tras una resolución del Procurador del Tesoro, Carlos Zannini. Finalmente, el martes pasado -días después de un pedido explícito de Cristina Kirchner- la ANSES presentó ante la Justicia un escrito en el que informó que ya no apelará en el caso.
Con el cobro de una pensión como ex Presidenta y otro como viuda de Néstor Kirchner (ambas otorgadas en tiempo récord por Alicia Kirchner en 2015), Cristina percibe 2,5 millones de pesos por mes.
Ahora, Ocaña presentó un recurso para plantear la nulidad del desistimiento de la ANSES en la causa que inició Cristina Kirchner en 2017, después de que la ministra Carolina Stanley anulara la doble pensión.
«Resulta indudable que hay un vicio en la voluntad de la Administración», señala el escrito con la firma de la diputada nacional. Afirma que se genera una situación de «gravedad institucional» y que el desistimiento «produce un enorme perjuicio al erario público».
Además, sostiene que la última decisión de la ANSES «viene a coronar una cadena de hechos que configurarían un delito por incumplimiento de los deberes de funcionario público, y principalmente por mala administración de los fondos públicos, que será objeto de la denuncia penal pertinente».
Ocaña cuestiona los términos del escrito elevado por la cristinista Fernanda Raverta, a quien critica por supuesta violación del Código de Ética y por «conflicto de intereses». «Nadie podría considerar válido que un funcionario en ejercicio de dicha facultad, autorice el desistimiento de una apelación con el objeto de favorecer a su líder política o a su hermano o a un amigo. Es decir, la facultad no es absoluta ni se encuentra exenta de control. Debe ejercitarse dentro del marco de la ley», señala Ocaña sobre el rol de la titular de la ANSES.
«En vez de defender el dinero de los argentinos, cuya administración se le encomendó, la Directora Ejecutiva decidió disponer de esos fondos en beneficio de su líder política Cristina Kirchner. Así, incumplió indudablemente con sus deberes de funcionaria pública e incumplió en una grave falta al Código de Ética», profundizó el recurso que presentó Ocaña.
Además, la legisladora nacional comparó el trato recibido por la vicepresidenta con aquel dado a los jubilados que hacen juicios por mala liquidación de sus haberes. «La situación expuesta resulta aún más grave, porque la actitud tomada con su líder política es muy distinta a la que el Organismo toma con respecto a los jubilados que no tienen la dicha de que Raverta quiera ser su favorita. A ellos, el Organismo les apela siempre las sentencias. Y nunca les paga si no hay sentencia firme, a diferencia de lo que sucedió aquí», reza el escrito.
Ocaña también planteó problemas con la revocación de las resoluciones de suspensión. «Una subdirectora no puede dejar sin efecto una decisión de una ministra y un Presidente», afirmó. Y también apuntó al dictamen del Procurador del Tesoro: objetó su interpretación de Zannini y, al contrario del ex secretario de Legal y Técnica, sostuvo que hay incompatibilidades en la percepción de ambas pensiones.
P/ag.na.cl.vfn/ag.rp.
